Lo que la gente valora en los programas de vivienda<\/STRONG> Ahora que se est\u00e1 iniciando una <\/EM><\/FONT><\/FONT><\/FONT><\/FONT><\/FONT>nueva pol\u00edtica de vivienda y de mejoramiento de barrios, vale la pena recordar algunos aspectos que no est\u00e1n directamente vinculados al producto \u00abcasa\u00bb, pero que la gente valora. Nos referimos a dimensiones espaciales, participativas, simb\u00f3licas y rituales sin las cuales es muy dif\u00edcil crear barrios.<\/FONT><\/P> Una de las primeras cosas que se me vienen a la mente es que el espacio construido por los pobladores en los campamentos – y sin pecar de rom\u00e1ntico- tiene una complejidad espacial y social que se pierde en la uniformidad de los conjuntos de viviendas sociales. <\/FONT><\/P> Es indiscutible que en las villas ha habido mejoras en las condiciones de habitabilidad; sin embargo, en su uniformidad se ha perdido la riqueza de la vida cotidiana y de las redes sociales de los campamentos. <\/FONT><\/P> Por otra parte, el traslado a villas con mejores condiciones de habitabilidad no resuelve los problemas asociados a la pobreza y exclusi\u00f3n. Esto lo tienen claro los pobladores cuando se\u00f1alan que sus deseos de superaci\u00f3n de la pobreza se topan con una realidad que no propicia la movilidad social: los ingresos siguen siendo los mismos, las deudas y los gastos son mayores y el espacio de la familia se ha hecho m\u00e1s restringido, fragmentado y aislado.<\/FONT><\/P> Una de las interrogantes que plantea esta realidad excluyente se refiere a las posibilidades de integraci\u00f3n de los residentes de las villas en sus nuevos barrios, como vecinos, y al Estado en su calidad de ciudadanos. En los procesos de acceso a la vivienda, la participaci\u00f3n y organizaci\u00f3n de los pobladores constituyen un elemento de integraci\u00f3n. Sin embargo, al momento de ocupar sus nuevas viviendas inauguran una nueva categor\u00eda, la de pobres con techo, condici\u00f3n que hasta el nuevo Programa de los 200 Barrios no exist\u00eda para el Estado. No eran clase media y perd\u00edan los apoyos de los programas de extrema pobreza.<\/FONT><\/P> \u00bfIntegraci\u00f3n simb\u00f3lica?<\/FONT><\/P> Frente a la situaci\u00f3n de exclusi\u00f3n de los pobladores y sus posibilidades de integraci\u00f3n, es necesario distinguir – como lo hace la antrop\u00f3loga Francisca M\u00e1rquez- entre integraci\u00f3n funcional y simb\u00f3lica: \u00abLa integraci\u00f3n funcional supone la interdependencia con un todo social; la integraci\u00f3n simb\u00f3lica, en cambio, supone la implicaci\u00f3n de los sujetos en cuanto ciudadanos en un sistema de derechos, normas y valores\u00bb.<\/FONT><\/P> Desde esta perspectiva, se puede afirmar que las pol\u00edticas de vivienda social han mejorado \u00aben el corto plazo la integraci\u00f3n funcional de las familias, es decir, se resuelve el problema de los sin techo\u00bb.<\/FONT><\/P> Pero no han contemplado \u00abla construcci\u00f3n de una comunidad de sociabilidad y sentidos desde donde sostener procesos de construcci\u00f3n de sujetos y ciudadanos\u00bb. <\/FONT><\/P> Rescatamos al respecto la afirmaci\u00f3n de Bourdieu, seg\u00fan la cual tratar la casa como un mero bien de capital y su compra como una estrategia econ\u00f3mica, es simplemente despojarla de todas sus propiedades hist\u00f3ricas y simb\u00f3licas. Las pol\u00edticas de vivienda social se han centrado en los aspectos de financiamiento y costo, tratando las viviendas como una mercanc\u00eda m\u00e1s. Para los pobladores, en cambio, la vivienda encarna a\u00f1os de organizaci\u00f3n, ahorros, sacrificios y esperanzas. Lo que une la casa y el sue\u00f1o de la casa propia no puede ser, entonces, una mera transacci\u00f3n comercial. S\u00f3lo un rito que recoja el valor que ella tiene para la gente lo puede lograr. Entonces, c\u00f3mo se llega a la nueva poblaci\u00f3n, qui\u00e9n los recibe, qu\u00e9 ocurre al d\u00eda siguiente, conocer o no a los vecinos, no son simples tr\u00e1mites, sino parte de un rito que al final hace la diferencia entre un barrio y una suma de casas.<\/FONT><\/P><\/FONT><\/FONT> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Lo que la gente valora en los programas de vivienda<\/\n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5768,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[],"class_list":["post-3651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-sur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sur.comunidad.city\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/FONT>Por el arquitecto Alfredo Rodr\u00edguez A.
Corporaci\u00f3n Sur<\/EM><\/FONT><\/P>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n